PUEBLO UNIDO

PRONUNCIAMIENTO

2010-11-16T11:39:00.000-08:00

¡UNIDAD DEL PUEBLO AHORA!
¡IMPULSAR LA FORMACIÓN DE LOS FRENTES DE UNIDAD PATRIÓTICA Y POPULAR!

Culminado el proceso electoral regional y municipal y resuelta definitivamente la victoria de Fuerza Social en la capital, es necesario no sólo hacer un balance de los resultados y de la participación de izquierda en este proceso. Especialmente queremos expresar nuestra posición sobre las perspectivas que se abren en el campo popular y la responsabilidad histórica que tenemos como hombres y mujeres de izquierda, con el convencimiento y la fe puesta en un futuro socialista para nuestra patria.

Saludamos el triunfo de las distintas propuestas progresistas y democráticas en el país, que significan más que una recomposición de una opción alternativa al neoliberalismo, el agotamiento de este modelo expoliador e inhumano que ha acrecentado las desigualdades socioeconómicas en nuestro país, en beneficio de los grandes capitales nativos y transnacionales. Sin embargo, la fragmentación política y la debilidad orgánica de la izquierda peruana restringen el alcance y profundidad de un proyecto integral de transformación económica, política y social.

Debemos pues reconocer que a pesar de las parciales victorias de algunas propuestas regionales y el relevante triunfo del progresismo en Lima, aún carecemos de un instrumento político unitario que nos engarce nuevamente con un amplio espacio de representación popular en el país. Estamos recorriendo nuevamente el camino de la unidad, que no obstante su importancia histórica, no debe ser acrítica, ni dejar de señalar los lastres que arrastramos del pasado que aún no han sido superados y que se tornan escollos para la reconstitución de nuevos proyectos de poder.

En la presente coyuntura la unidad ha respondido más a un discurso sujeto a las negociaciones electorales que a acciones basadas en la voluntad real de gestar una representación política al servicio del pueblo peruano. Los promocionados “encuentros nacionales de la izquierda peruana” han estado teñidos de esta lógica, además de la persistencia de conductas hegemonistas y caudillistas que no han sumado en lo más mínimo a un necesario proceso de renovación orgánica, a una reinserción en las masas y en consecuencia a la convocatoria de nuevos espacios políticos y sociales. El comité coordinador, prácticamente autodesignado en el primer encuentro, no cumplió ninguna de las tareas nacionales a las que se comprometió, y el segundo encuentro no pasó de ser una suerte de pirotecnia mediática y de presión electoral con nombre propio. Es lamentable que las mismas viejas prácticas deslegitimen nuevamente espacios unitarios.

Y es que precisamente la izquierda histórica, y en especial su dirigencia, no evidencian el haber procesado una autocrítica seria de los errores cometidos en el pasado que culminaron con el desmembramiento de la izquierda unida y el encumbramiento de los regímenes fascistoides, perpetradores de la inserción del neoliberalismo en nuestro país. Se sigue apostando por la negociación grupal y antidemocrática, restringida a las cúpulas de los mismos viejos dirigentes que intentar legitimar sus acuerdos con asambleas en la que todo está ya decidido de antemano. Se prioriza entonces el interés de secta y no el de los amplios sectores populares que buscan nuevas alternativas e instrumentos de poder.

Aclaramos que no es la riqueza de la tradición izquierdista la que criticamos. Nosotros también nos reconocemos insertos en la izquierda histórica que se levanta como una renovada opción en la década de los sesentas con el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, que parte del sacrificio heroico de Luís de la Puente Uceda y de distintas generaciones de militantes que fueron consecuentes con las luchas de liberación emprendidas desde el movimiento popular. Aún con ese invalorable legado y esa inmensa responsabilidad, reconocemos sin embargo que la historia no es estática, que importantes cambios se han producido en el país y que por lo tanto las condiciones materiales, sociales y culturales no son las mismas. Por otro lado, somos concientes de la importancia de la renovación orgánica, del significado que adquiere el efectivo empoderamiento de las nuevas generaciones de militantes, de las nuevas ideas y las nuevas formas de dirigir un proceso de cambio complejo y contradictorio.

Este tiempo nos exige pues una interpretación seria de la realidad nacional actual y de las tareas que de ella se desprenden. Pero a la vez también nos demanda una sería reflexión sobre nuestros errores y un honesto desprendimiento. Como partido político, nunca nos hemos desesperado por cubileteos electorales; antes bien, trazamos como nuestra estrategia la construcción del poder popular desde el tejido social. Reorganizar y articular al pueblo desde sus distintos espacios de representación sociopolítica ha sido nuestra modesta y silenciosa contribución durante todos estos años de ofensiva reaccionaria y no el protagonismo caudillista o la negociación sectaria con el sistema corrupto y reoligarquizado. Sin embargo, en estas circunstancias y condiciones, sí creemos que el momento electoral tiene una importancia central en la reconstitución de un proyecto de poder dirigido a transformar las estructuras de dominación en nuestra patria.

Por lo tanto, Pueblo Unido declara su más completa adhesión y trabajo por la unidad de las izquierdas, los movimientos progresistas, nacionalistas y democráticos; por la construcción de un referente unitario que represente realmente al movimiento popular y por la renovación orgánica y dirigencial de la izquierda peruana. Demanda además que la unidad se geste desde las bases, fortaleciendo la democracia y la participación de hombres y mujeres de izquierda, trabajadores, movimientos étnicos y culturales. Finalmente compromete a toda su militancia, a nivel nacional y regional con este proceso de unidad y propone la formación de los Frentes por la Unidad Patriótica y Popular en las localidades y regiones a nivel nacional.

Daremos entonces con humildad pero con consecuencia el primer paso realmente unitario, con nuestros militantes en los distritos de Lima y en las Regiones, convocando a todas las fuerzas y organizaciones políticas y sociales comprometidas con el actual proceso de unificación del campo popular. Que estos Frentes se conviertan en los espacios de democracia directa, de elección de representantes, de discusión programática y de toda deliberación colectiva. Que además tengan el rol promotor e impulsor de una candidatura unitaria del campo popular al gobierno nacional y realicen las tareas que esta decisión demande. Nadie esta excluido y todos son importantes si lo que se comprende es que la unidad es el camino por donde transitan los pueblos que buscan su liberación y la dignidad para las generaciones venideras.

¡POR LA UNIDAD DE TODO EL PUEBLO PARA UNA VERDADERA DEMOCRACIA CON IGUALDAD!
¡POR LA UNIDAD DE LOS HOMBRES Y MUJERES DE IZQUIERDA Y PROGRESISTAS!
¡VIVAN LOS FRENTES POR LA UNIDAD PATRIÓTICA Y POPULAR!

15 de noviembre del 2010
Partido Pueblo Unido
Comité Ejecutivo Nacional

BAGUA NO SE OLVIDA ¡BAGUA NOS ENSEÑA… SIN LUCHAS, NO HAY VICTORIAS!

2010-06-07T23:51:00.000-07:00

Ha transcurrido un año desde que se produjo el enfrentamiento sangriento entre las fuerzas policíacas y los manifestantes locales en Bagua. Mientras los pobladores amazónicos, mediante acciones de fuerza se oponían a la imposición arbitraria e inconsulta de distintos decretos legislativos que afectaban sus más vitales intereses, el gobierno aprista buscó aplastar su resistencia utilizando a los policías como carne de cañón. Ante esta lucha desigual las diversas organizaciones populares impulsaron luchas y movilizaciones de solidaridad. Detrás de esta escena trágica se ocultaba la voluntad entreguista y vende patria de García, su desprecio al pueblo y su voracidad por los negociados transnacionales con sus respectivos “honorarios de éxito”.

Durante este año se continuaron destapando distintos escándalos de corrupción mientras el aprismo, entre maniobras distractivas, busco dividir y debilitar la representación amazónica, desprestigiar a su líder principal asilado en Nicaragua y neutralizar a la opinión pública en general creando una “mesa de diálogo” dominada por le ejecutivo. Este último espacio, como preveíamos, tuvo como fin justificar posteriormente informes perversos, que culpaba de lo sucedido a los pobladores inicialmente agredidos, a las ONGs y hasta a sectores progresistas de la iglesia católica. Mientras tanto, la oposición política le ha seguido el juego al gobierno, desactivando cualquier posibilidad de movilización real contra el aprismo corrupto y criminal mientras se empieza a calentar el juego electoral con todo su oportunismo, sea de derecha o de izquierda.

Bagua nos ha mostrado la persistente debilidad del movimiento popular, la irrupción de identidades étnicas contestatarias al poder político y económico que no necesariamente se articulan al sindicalismo tradicional y a los viejos partidos de izquierda, así como la inexistencia de una alternativa política desde el campo popular que pueda potenciar y dirigir la transformación de las estructuras de poder en el país. A contracorriente del infantilismo que veía casi una insurgencia generalizada contra el gobierno protagonizada por los pueblos amazónicos y dirigida por sus pequeñas sectas, nosotros creemos que Bagua nos brinda una lección de humildad y realismo, una clara señal que nos impulsa a cumplir con la imprescindible tarea de forjar un instrumento político revolucionario para todo el pueblo.

Como socialistas comprendemos que el papel de las organizaciones políticas revolucionarias debe ser el de insertarse en las masas, uniendo nuestro instrumento político con este amplio y diverso movimiento popular y elevar finalmente nuestra acción común hacia la transformación política y económica. Estamos por lo tanto en un complejo proceso de reconocimiento, en el que debemos ganarnos la confianza de las masas que hace mucho han decidido desconocer a la izquierda peruana como guía, o siquiera como real acompañante de sus distintas luchas. Peor aún, ante su debilidad política, algunos sectores partidarios han buscado utilizar a estas organizaciones sociales como trampolín electoral o como tribunas de agitación seudo radical. El fracaso del Frenvidas es aleccionador, pues los distintos apetitos grupales e individuales y la angustia electorera ocasionaron su casi total desaparición, así como ocurrió con la CPS y la ANP.

Bagua nos enseña fundamentalmente que toda lucha popular por reivindicaciones inmediatas sucumbe ante el poder coercitivo del Estado si no es acompañada además por un proyecto de poder transformador. Este es el rol histórico de una real nueva izquierda peruana, construir este proyecto colectivamente, en el pueblo y con el pueblo. Sin embargo, la reconstrucción de este proyecto político revolucionario requiere no sólo la unidad sino también necesita depurarse del oportunismo electorero, así como del infantilismo exhibicionista y provocador. No existe por lo tanto renovación posible arrastrando estas viejas taras y a los liderazgos encallecidos que las encarnan. Bagua nos enseña que el movimiento popular nos necesita unidos pero renovados, firmes en el horizonte socialista pero no dogmáticos, críticos pero no sectarios. Nos enseña y nos recuerda nuestra inmensa responsabilidad presente y futura.

¡POR LA VIDA Y POR LA PATRIA… VENCEREMOS!

Junio del 2010

Partido Pueblo Unido
Dirección Regional Lima

Primera parte del I Foro: "Universidad y Sociedad: Dialogo para una nueva Democracia"

2010-05-12T16:19:00.000-07:00

La crisis de la universidad pública en el Perú se expresa de muchas formas: estructura institucional fragmentada en intereses de tipo estamental y a su vez centralista, vida política impregnada de prácticas autoritarias, representación universitaria burocrática e ineficiente, indiferencia estudiantil respecto a las decisiones que afectarán el futuro de su propia universidad, invisibilización de actores; tanto de los trabajadores universitarios como del movimiento social fuera de los claustros estudiantiles.

Pero además el problema de fondo está relacionado con la ausencia de un proyecto de universidad que no responda únicamente a la lógica del mercado y a la acumulación capitalista, ausencia de un proyecto universitario que se corresponda con un proyecto nacional realmente representativo y pertinente para nuevas concepciones del desarrollo.En el caso de las universidades privadas, muchas de ellas no son más que empresas lucrando de las expectativas e ilusiones de la juventud, pues no sólo no se han constituido en pobres alternativas a la deficitaria educación pública sino también en abiertas estafas por su pésima calidad académica.

Existen por supuesto algunas pocas excepciones; universidades que fomentan el pensamiento crítico, la investigación y el compromiso social, vinculándose de esta manera con la problemática social y política del país. Que además entienden la educación enmarcada en un proceso de diálogo intercultural, fundamental en una sociedad cultural y étnicamente diversa como la nuestra. Esta última situación nos debe llevar a cuestionar la dicotomía privado-público tal como tradicionalmente se entiende, es decir como universidad pública- universidad privada cuando podemos apreciar que son los contenidos de la educación impartida los que le dan una u otra especificidad a la universidad actual.

La actual privatización de la universidad se ha realizado a partir de los conocimientos que se imparten en ella, vinculados precisamente a una concepción del desarrollo y la economía en el país, que deja de lado la dimensión social de la educación superior. Desde la universidad sin embargo debería, no sólo ser posible, sino imprescindible, pensar al Perú desde su historia, su diversidad sociocultural y su futuro colectivo. Imaginar una sociedad fundada en la justicia y la dignidad de todos sus integrantes. Y a su vez, desde la propia sociedad debe repensarse qué universidad es necesaria para lograr el bienestar negado por el modelo de desarrollo hegemónico.

Un nuevo Perú, una nueva democracia desde un nuevo contrato social necesita que repensemos y hagamos nuevos pactos respecto también la universidad peruana ya que los actuales "compromisos" están muy deteriorados o son impertinentes con las necesidades del país. Este Foro Interuniversitario está pensado en la perspectiva de reflexionar sobre el papel de la universidad en la sociedad, pero además, de compartir nuestras experiencias en otros espacios y con otros colectivos, no necesariamente vinculados cotidianamente con la universidad. Creemos sobre todo que no podemos entender educación superior sin desarrollo y justicia social. Pero además que esta articulación sociedad- universidad no se produce unilateralmente, sino que debe estar centrada en el diálogo y enriquecimiento mutuo, el único camino para la construcción de una verdadera democracia.“Universidad, conocimiento y proyecto político nacional”.

Viernes 14 de Mayo. Fac. CCSS de la UNMSM

Ponentes:

-Miguel CortavitarteCoordinador Académico del Instituto de Ética y Desarrollo de la UARM.-Mercander Aguilar Sub. Sec. Gral. De SITRAUNMSM

-Zenón de Paz ex Director de la Dirección de Coordinación Universitaria (DCU) e impulsor de la Segunda Reforma Universitaria de Perú.

-Mario Portocarrero Catedratico Fac. de Derecho UNMSM

SALUDO A LOS TRABAJADORES POR UN NUEVO PRIMERO DE MAYO

2010-04-30T10:08:00.000-07:00

En este nuevo Primero de Mayo, el Partido Pueblo Unido saluda con espíritu internacionalista a todos los trabajadores del mundo que en los últimos años han sido golpeados por la crisis internacional causada por la voracidad del capitalismo. Asimismo a todos los trabajadores peruanos del campo y de la ciudad que en Perú sufren los estragos del desempleo y subempleo o que padecen la angustia cotidiana por los míseros sueldos y la casi nula protección laboral; en pocas palabras la sobreexplotación que ha hecho posible jornadas interminables de trabajo, desprotección y abusos de todo tipo. En esta fecha debemos recordar que aún cuando la opresión y la explotación son globales, también nuestra solidaridad debe trascender fronteras, hermanarnos en nuestras luchas y en nuestras victorias.

Vivimos tiempos difíciles en América Latina pero a la vez esperanzadores. Los hombres y mujeres al sur del Rio Grande comienzan a levantarse nuevamente contra la explotación que sienten en el hambre y la desesperación. Poco a poco la embrutecedora ideología neoliberal es arrinconada por el despertar de las masas que creen que es posible otra alternativa al sistema de injusticia y dominación que el capitalismo nos ha impuesto como única realidad. Y por eso, creemos firmemente que vivimos en tiempos de cambio, en los que es necesario contribuir a la construcción del poder del pueblo y a levantar su herramienta de emancipación definitiva.

Es en ese esfuerzo en el que como militantes cotidianamente trabajamos para construir los cimientos de una nueva alternativa política para los trabajadores y el pueblo explotado. Hemos sido muy autocríticos de nuestros errores, pero a la vez críticos con conductas que se constituyeron en vicios de la izquierda peruana, que no sólo han impedido la más amplia unidad de nuestras fuerzas, sino también produjeron el alejamiento de las masas del proyecto socialista.Consideramos que aún no se ha procesado, por parte de una gran parte de las organizaciones de la izquierda peruana, una seria autocrítica y una voluntad de enmendar el rumbo hacia una verdadera unidad que trascienda los cálculos hegemonistas y, en esta coyuntura, electorales.

Por ese en este nuevo aniversario del día internacional del trabajo, nuestro partido también demanda a los socialistas, nacionalistas y patriotas la tarea de forjar una representación política al servicio de la clase trabajadora y del movimiento popular. A construir una unidad real y no discursiva, lo que significa unirse en y desde las bases, democratizando todo espacio de representación social y político, deponiendo todo tipo de protagonismo caudillista, enquistamiento burocrático y copamiento sectario. A entender finalmente la gran responsabilidad histórica que tenemos en nuestras manos, en estos momentos en los que arremete una revivida mafia fujimontesinista patrocinada por un gobierno corrupto y represor. Y entonces podremos decir nuevamente, con fraternal autoridad moral y convencimiento:

Trabajadores y trabajadoras del Perú y del mundo….uníos!!!

Partido Pueblo Unido
Dirección Regional Lima

Mayo del 2010

“LA MUJER Y SU PARTICIPACIÓN EN LAS ORGANIZACIONES SOCIALES: SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS”

2010-03-05T10:11:00.000-08:00

Federación de Mujeres de Villa María del Triunfo

Fundada el 11 de julio 2009

“LA MUJER Y SU PARTICIPACIÓN EN LAS ORGANIZACIONES SOCIALES: SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS”

DÍA: 08 MARZO 2010
HORA: 7:00 P.M.

LUGAR: LOCAL COMUNAL DEL SECTOR “A” DE JCM (AV. JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI 284 A 2 CUADRAS DE LA ENTRADA) VILLA MARÍA DEL TRIUNFO

PONENTES: ELÍZABETH LEÓN (CONGRESISTA- BLOQUE POPULAR).

REPRESENTANTES DE FLORA TRISTÁN – MANUELA
RAMOS – MINISTERIO DE LA MUJER – DESCO – – FEMUVIMT

CELEBRACIÓN DEL 51 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA

2010-01-23T10:16:00.000-08:00

Con motivo de celebrarse los 51 años de la heroica Revolución Cubana, se les hace llegar la invitación a todos los amigos de cuba, para conmemorar esta gloriosa lucha, el día jueves 28 de enero.

Cuba es un ejemplo para mundo por su lucha antiimperialista y por la conquista de una sociedad digna, justa y soberana.

Día : Jueves 28 de enero del 2010
Hora : 6:00pm
Lugar : Av. Arequipa cuadra 1733

Antes del Acto Central se realizará una marcha hasta el lugar de la celebración. El lugar de concentración será EL MONUMENTO DE MARIÁTEGUI (Cruce de la Av. Arequipa con la Av. 28 de Julio) a las 3:30pm.

La guerra, la paz y los presidentes norteamericanos galardonados con el Nobel de la Paz

2009-10-14T14:34:00.000-07:00

Alexander Cockburn

11/10/09

Supongo que no deberíamos tomarle a mal a Barack Obama su Premio Nobel de la Paz, a pesar de que representa una ruptura radical con la tradición, porque apenas ha tenido el hombre nueve meses para cumplir con sus deberes imperiales –del modo más concreto, con los explosivos de gran potencia empleados en Hindu Kush—, mientras que otros premiados, como Henry Kissinger, estuvieron masacrando gente por doquiera y con superlativa diligencia años y años.

Woodrow Wilson, el imperialista liberal con el que Obama guarda tantas afinidades, ganó el Premio Nobel de la Paz en 1919, tras haber metido a los EEUU en la carnicería de la I Guerra Mundial. El presidente que había conseguido el Premio Nóbel de la Paz antes que él fue Teddy Roosevelt, quien obtuvo el galardón en 1906, como recompensa por haber patrocinado la guerra hispano-norteamericana y haber inducido con ardor un verdadero baño de sangre en las Filipinas. La célebre denuncia del senador Hoar contra Roosevelt en los pasillos del Senado en mayo de 1902 fue lo que, con toda probabilidad, dio la señal al Comité Nobel para considerar a Roosevelt candidato al Premio de la Paz:

"Usted ha sacrificado cerca de diez mil vidas de norteamericanos en la flor de la juventud. Usted ha devastado regiones enteras. Usted ha masacrado a miles de personas a las que pretendía beneficiar. Usted ha levantado campos de concentración. Sus generales regresan de su cosecha trayendo, agavillados, otros tantos miles de enfermos, heridos y desquiciados, destinados a vivir vidas miserables, dañados como están en cuerpo y alma. Usted ha convertido a la bandera norteamericana, a los ojos de mucha gente, en emblema del sacrilegio en las iglesias cristianas, y de la carbonización de hogares, y del horror de la tortura de la bañera."

A Teddy Roosevelt se le dio el premio de la paz no mucho después de mostrar su infinita compasión por la humanidad patrocinando en la Feria Mundial de San Luis de 1904 una exhibición de "hombres-mono" filipinos, presentados como el "eslabón perdido" en la evolución del Hombre desde el Mono hasta el Ario: dolorosamente precisados, pues, de asimilación, forzada, si no quedaba otro remedio, al estilo de vida americano. Tras recibir el premio, Roosevelt se apresuró a enviar a la Gran Flota Blanca (dieciséis barcos de la armada estadounidense pertenecientes a la Flota Atlántica, incluidos cuatro acorazados) de gira por el mundo, a fin de mostrar las credenciales imperiales del Tío Sam, con lo que anticipaba en poco más de un siglo el premio a un Obama que se dispone a imponer la Pax Americana al Hindukush y partes de Pakistán.

La gente se maravilla de la idiocia de estos galardones del Nobel. Pero hay método en la insania, porque, a fin de cuentas, habitúa a las gentes a aceptar sin renuencia ni un adarme de protesta el absurdo como parte integrante de la condición humana, ya sea noruega. Es una variante del mito de [Horatio] Alger, destinado a instruir a la juventud: también tú puedes matar a filipinos, o a palestinos, o a vietnamitas, o a afganos, y sin embargo, ganar un Premio de la Paz. Es la audacia de la esperanza, superlativamente desplegada.

Se dan cuenta de eso hasta los inclinados a simpatizar con el tipo cuando aparecen asuntos candentes a los que el primer presidente negro de los EEUU le resulta odioso enfrentarse, en uno u otro sentido. Teme enloquecer a los poderosos. No está con los suyos cuando éstos son ferozmente atacados por el núcleo duro de la derechona, se deshace de ellos, y su secretario de prensa declara entonces que se fueron por voluntad propia. Puede que eso impresione a los pacifistas de Oslo, pero desde la perspectiva norteamericana no deja de verse como pusilanimidad.

La política afgana de Obama fue evolucionando en el último tramo de su campaña el pasado año como una greguería diseñada para repeler cualquier acusación de que era un pacifista en el asunto de Irak. No, de ningún modo, se desgañitaba. La Guerra Global al Terror se estaba librando en el sitio equivocado; de lo que se trataba era de dar caza y "matar" a Osama Bin Laden.

Una vez a resguardo en la Oficina Oval de la Casa Blanca, Obama, apelando al "bipartidismo", se apresuró a tremolar una bandera blanca manteniendo en su puesto a Robert Gates, el secretario de defensa de Bush.

Formó un equipo de política exterior compuesto básicamente por halcones neo-liberales de la era Clinton encabezados por Hilary Clinton y Richard Holbrook. El paso siguiente fue echar al comandante estadounidense en Afganistán, el general David McKierman, e instalar al general Stanley McChrystal, conocido sobre todo por haber dirigido la sección especializada en asesinatos del comando conjunto de operaciones especiales (JSOC). Luego, ordenó el despliegue de otros 17.000 soldados en Afganistán.

Fue toda una exhibición de la escalofriantes habilidad de Obama –demostrada también en el torpe politiqueo en torno a la reforma sanitaria— para cegar su propio abanico de opciones y permitir la formación de alianzas a sus contrincantes, cediéndoles la iniciativa. Si, en su segundo día en el cargo, hubiera anunciado una revisión total y completa de los objetivos norteamericanos en Afganistán, sin dejar la menor opción alternativa sobre el tablero, habría mantenido cierta capacidad de control de la situación. Pero transcurrieron los meses y, finalmente, el empeoramiento de la situación forzó a una revisión de la política afgana, precisamente cuando las encuestas reflejaban una bajada para Obama, cuando el lobby de la guerra se había robustecido y cuando los liberales progresistas caían en el desánimo al ver cómo se rendía Obama a Goldman Sachs y a Wall Street y al observar los resultados de la batalla, desastrosamente conducida, por la sanidad pública.

En ese momento, el destino obsequió a Obama con una oportunidad de oro. Con estupefaciente insolencia, el general McChrystal comenzó a dirigir una campaña de cabildeos para su propuesta de 40.000 soldados adicionales. Sus argumentos a favor de más tropas no tardaron en quedar malparados en la pluma del periodista del Washington Post, Bob Woodward.

Harry Truman fue un presidente indiferente que lanzó innecesariamente bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki con el propósito de intimidar a Stalin. Lanzó la carrera armamentista de la Guerra Fría en 1948. Sin embargo, los norteamericanos lo veneran por dos cosas: por la advertencia que, colgada en su despacho, rezaba así: "aquí termina la patata caliente"; y por su espectacular destitución de un héroe de guerra, el general Douglas MacArthur, por insubordinación al poner en cuestión la dirección general de la guerra de Corea por parte de Truman. (Y eso por no mencionar los temores de Truman a análogos excesos de MacArthur a la hora de administrar planes cuidadosamente preparados por alto mando de Truman para desplegar y usar armamento nuclear en la península de Corea.)

Truman no le dio tiempo a MacArthur para que preparara una grandiosa dimisión. En abril de 1951, lo destituyó a través de una emisión radiofónica de última hora de la noche, anunciando lo siguiente: "Con gran pesar, he llegado a la conclusión de que el general del ejército Douglas MacArthur es incapaz de dar pleno apoyo a las políticas del gobierno de los EEUU y de las Naciones Unidas en asuntos que conciernen a sus deberes como oficial. Teniendo en cuenta las específicas responsabilidades que me impone la Constitución de los EEUU, … he decidido que debo proceder a un cambio en el mando del Extremo Oriente. Por consiguiente, he relevado al general MacArthur de su puesto de mando".

Es evidente que McChrystal se pasó claramente de la raya en su discurso de Londres en el Instituto de Estudios Estratégicos, cuando descartó displicentemente la estrategia contraterrorista de "pequeña huella" propuesta por el vicepresidente Joe Biden y el senador John Kerry, diciendo que convertiría a Afganistán en Caosistán. El asesor de Obama para asuntos de seguridad nacional, el general Jim Jones, declaró que habría sido mejor que las críticas de McChrystal se hubieran comunicado por la vía regular de la cadena de mandos del ejército. Este es el momento en que Obama podría haber destituido a McChrystal por el mismo delito que MacArthur: insubordinación y desafío al control civil de la política militar.

McChrystal no es un héroe de guerra, como MacArthur. La gente necesita alguna prueba de que Obama tiene acero en el alma. Alto riesgo, tal vez; pero, potencialmente, un gran éxito para Obama en un momento políticamente cargado; también un airosa salida a la humillación experimentada en Copenhague con el fracaso de la candidatura de Chicago a los Juegos Olímpicos de 2016. Pero Obama no hizo nada, salvo seguir socavando su base liberal y progresista al declarar que la retirada no es una opción. Columnistas y tertulianos se apresuraron a explicar solemnemente que, dada la renuencia de los demócratas a una guerra como la de Afganistán, que cuenta con una gran hostilidad popular, Obama habría podido ir a las bancadas republicanas a buscar los votos precisos para las partidas de dinero que necesitaba aprobar.

Es demasiado tarde para cualquier revisión importante de las políticas puestas por obra. En los últimos 40 años, ha habido dos momentos en los que la vida de los afganos del común, particularmente de las mujeres, habría podido experimentar una mejora. El primer momento fue con el régimen reformista de izquierda de finales de los 70, destruido por los señores de la guerra con el apoyo de los EEUU. El segundo momento llegó cuando los EEUU expulsaron a los talibanes en 2001-2, lo que celebraron muchos afganos. Pero llegados a esta altura de la partida, lo cierto es que, simplemente, por definición, ninguna intervención norteamericana en ultramar puede ser otra cosa que un terrible desastre, normalmente teñido de sangre. Los EEUU tenían ya demasiados brotes de insurgencia que combatir lanzados por los señores de la guerra de la Alianza del Norte. El aparato norteamericano de "construcción nacional" es irreversiblemente corrupto: está compuesto por una red de 250.000 dólares anuales en asesorías y contratos amañados, y además de eso, tiene participación en un negocio de la droga que actualmente es el principal suministrador de heroína y opio a Occidente.

No hay luz posible al final del túnel. La guerra de robots a través de misiles Predator y otros artilugios del arsenal bélico enfurece a todos los afganos: no hay fin de semana en que no salte hecha añicos una fiesta nupcial. Con más tropas y mercenarios ahora en Afgamistán que durante la presencia militar rusa en su punto culminante, no hay la menor posibilidad de que Norteamérica pueda acabar jugando un papel constructivo a largo plazo en Afganistán. La presencia de los EEUU no es sino un cartel de propaganda para el reclutamiento de talibanes

Pero Obama se ha rodeado de la misma estirpe de intelectuales que persuadieron a Lyndon Johnson para que destruyera su presidencia con una escalada bélica [en Vietnam]. Están tan locos como el predicador bíblico que escuché la semana pasado en la radio de mi coche, cuando iba por Tehachapi, por la carretera 58, entre Bastow y Bakersfield. Harold Camping, presidente de Family Stations Ministry, explicaba parsimoniosamente que el plan de Dios era poner fin al mundo con un diluvio el 21 de mayo de 2011, refutando así el final anunciado por el calendario Maya para el 21 de diciembre de 2012. En la perspectiva bíblica, el 21-5-2011 es el fin del mundo. Los elegidos serán salvados; el resto perecerá, sin dárseles siquiera una breve ocasión de probarse como a los habitantes de Nínive. La voz de Camping era calma y aparentemente racional, como –la cosa no ofrece duda— la de los hombres y mujeres que se reúnen con Obama. Un incrédulo llamó al programa radiofónico para decir que, aunque creía en un 100% en la veracidad de cada línea de la Biblia, no lograba entender el versículo cuarto del Salmo nonagésimo: "Porque mil años delante de tus ojos, / son como el día de ayer, que pasó, / Y como una de las vigilias de la noche". ¿Por qué el divino autor se permitía la ambigüedad del símil? Camping se sumergió, lleno de confianza, en la numerología bíblica: Dios reveló a Noé en el año 4990 antes de Cristo que todavía quedaban 7 días antes de que el diluvio de las aguas cubriera la tierra. A 1000 años por cada uno de esos 7 días, tenemos 7000 años. Y cuando proyectamos al futuro esos 7000 años a partir de 4990 antes de Cristo, vemos que eso cae en 2011 después de Cristo: 4990 + 2011 – 1 = 7000 años exactamente.

¿Y 21 de mayo? El 21 de mayo de 1988, Dios dejó de servirse de las iglesias y congregaciones del mundo. El Espíritu de Dios abandonó a todas las iglesias, y Satanás entró en ese momento en las iglesias para imperar en ellas. La Biblia decreta que ese período de juicio a las iglesias durará 23 años. 23 años completos (8400 días, exactamente) es lo que media entre el 21 de mayo de 1988 y el 21 de mayo de 2011. Camping se molestó en recordar a su vasta audiencia que esta información se descubrió en la Biblia de manera completamente independiente de la información sobre los 7000 años del diluvio.

Llegados a este punto, los perfiles geológicos del Tehachapi interrumpieron la señal de radio, y pronto estaba yo ya bajando al infierno del atardecer en Bakersfield. ¿Está más loco Camping que los augures que aconsejan a Obama en materia de política afgana? Su devota audiencia, ¿es más crédula que la del Presidente?

La pasada semana, Obama invitó a republicanos y demócratas a la Casa Blanca para discutir y revisar las opciones barajadas. Obama se ha dejado rebasar aquí por los acontecimientos, análogamente a como dejó que se le fuera de las manos el debate sobre política sanitaria en la primavera y el verano pasados. Apostará por algún tipo de semicomprmiso mortal para aportar refuerzos, lo que alimentará a la derecha y enojará más a sus simpatizantes liberales y progresistas. Y en un año pagará las consecuencias en las elecciones de medio mandato, como le pasó a Clinton.

Antropología de la guerra

No se pierdan la maravillosa nueva edición de nuestra entrega reservada a los suscriptores de CounterPunch. David Price, un antropólogo y ocasional colaborador de CounterPunch, excava en una historia de singular pertinencia precisamente ahora: el modo en que el Pentágono está reclutando a doctores universitarios para combatir en sus campañas de contrainsurgencia: hoy en Afganistán, mañana en el mundo entero. Escribe Price:

"Mientras que la ciencia política fue la disciplina académica en la que se apoyaron las guerras del siglo XX, las guerras asimétricas del siglo XXI miran ahora a la antropología en la esperanza de hallar modelos culturales o datos sobre determinadas culturas para usarlos en operaciones de contrainsurgencia.

"El programa de contrainsurgencia que genera las mayores fricciones entre los antropólogos es el HTS (Human Terrain Systems), un programa que cuenta con más de 400 empleados, que empezó operando a través de contratistas privados y que ahora se halla en vías de ser absorbido por el Ejército de los EEUU. El HTS incrusta a antropólogos en unidades militares para facilitar las tareas de ocupación y conquista de Irak y Afganistán, con planes para extender esas operaciones a África ampliando las unidades con AFRICOM. Algunos científicos sociales del HTS van armados; otros optan por ir desarmados. En los dos últimos años, han resultado muertos tres científicos sociales del HTS mientras desarrollaban su trabajo, y Don Ayala, miembro del HTS, fue considerado culpable en la Corte de Distrito de los EEUU de haber matado al afgano (ejecutado por Ayala de un tiro en la cabeza tras haber sido detenida la víctima y esposada con las manos a la espalda) que había atacado a la científica social del HTS Paula Loyd…

"Quienes apoyan al HTS sostienen que el programa se sirve de científicos sociales incrustados en unidades militares para ayudar a reducir los "encuentros cinéticos", es decir, contactos innecesariamente violentos con la población que se atraviesa en su camino. La idea es servirse de esos científicos sociales para interactuar con miembros de la comunidad, generando vínculos relacionales entre ocupantes y ocupados, así como servirse del conocimiento cultural de los científicos sociales del HTS para minimizar malentendidos que pudieran llevar a interacciones innecesariamente violentas."

El HTS se ha vendido a sí mismo al gran público con una propaganda a escala nacional notablemente bien organizada, con docenas de artículos acríticos sobre el HTS y perfiles de personalidad de los empleados de HTS publicados en grandes periódicos norteamericanos: The New Yorker, Harpers, Elle, More, etc. En su ensayo, Price cuenta toda esta fea historia de recetas para "matar mejor".

Alexander Cockburn es el editor de CounterPunch.

Traducción para www.sinpermiso.info: Ricardo Timón

El contraataque de la derecha fascista

2009-07-02T21:09:00.000-07:00

Homar Garcés

Rebelión

Se quiera ver así o no, el golpe de Estado perpetrado el 28 de junio en Honduras tiene un claro propósito de advertencia y resolución de parte de los sectores oligárquicos y ultraderechistas de impedir a toda costa el avance alcanzado por las fuerzas progresistas y revolucionarias durante las últimas décadas en nuestra América, tal como se quiso en Venezuela el 11 de abril de 2002. Sería ingenuo y hasta sospechoso creer en los argumentos esgrimidos por los golpistas hondureños como razón suficiente para derrocar, secuestrar y expulsar del país al Presidente José Manuel Zelaya Rosales, utilizando artilugios supuestamente amparados por las leyes y la Constitución, los cuales no soportan un análisis objetivo. Tampoco podría creerse que ello no obedezca a la “preocupación” de los círculos de poder de Estados Unidos, cuyos intereses estratégicos e influencia hegemónica están seriamente afectados toda vez que los pueblos y algunos gobiernos de nuestra América están dando un giro histórico hacia posiciones de izquierda, reivindicando su soberanía frente al imperialismo gringo; y esto, a pesar de que el gobierno de Barack Obama no ha apoyado oficialmente la acción golpista, es algo que no se puede negar tajantemente.

Tal golpe de Estado es una demostración más que evidente de la manera cómo las oligarquías nacionales interpretan la realidad de nuestras naciones, habituadas a tomar decisiones al margen de la voluntad, de los intereses y de las expectativas populares, sólo obedeciendo a sus propias conveniencias grupales y nunca en pro del ejercicio democrático del pueblo que tutelan y dicen representar. Esto nos obliga a rememorar el pasado de dictaduras y golpes de Estado fascistas -con sus secuelas de asesinatos políticos, desapariciones forzosas, represión, cárceles y exilios- propiciados, financiados y respaldados por los diferentes regímenes yanquis en nuestra América, invocando la doctrina Monroe y la lucha contra el comunismo internacional, recurriendo al despliegue de sus marines para preservar los “preceptos democráticos hemisféricos” o, simplemente, resguardar la integridad física de sus ciudadanos, como sucediera en República Dominicana, Grenada o Panamá, bajo la mirada cómplice de la OEA. De ahí que este golpe de Estado pueda interpretarse como el contraataque de la derecha fascista ante el auge de masas a lo largo y ancho de nuestro continente, además de ser una acción exploratoria a la espera de saber cuál sería la reacción popular y de la comunidad internacional, de modo que si la misma es indiferente o tibia, podría precipitarse una escalada golpista en aquellas naciones cuyos gobiernos no son afines a la geopolítica estadounidense, dado su populismo radical y su acercamiento a Cuba socialista.

El golpe sería entonces el mecanismo más directo a utilizar para impedir que la correlación de fuerzas contribuya a radicalizar las luchas populares que tienen lugar en nuestras naciones, siguiendo los ejemplos de Bolivia, ecuador y Venezuela, entre otros. La aparente debilidad de Zelaya estaría en este importante detalle: sin una efectiva concienciación y movilización popular, este tipo de situaciones será una constante porque no se puede jugar a la revolución sin hacer la revolución y esto va directamente conectado al estado de ánimo revolucionario de los sectores populares para enfrentar en cualquier terreno a las oligarquías que los dominan, aún cuando sea apreciable la solidaridad internacional.

Pronunciamiento ante los sucesos de la Amazonía

2009-06-09T02:12:00.000-07:00

La Base Lima del partido Pueblo Unido ante los sucesos acaecidos en nuestra amazonía manifiesta lo siguiente:

Los hechos sangrientos ocurridos en Bagua y la situación de enfrentamiento en la selva peruana han sido ocasionados por la ofensiva represiva y violenta que el gobierno ha emprendido contra nuestros compatriotas de la amazonía, que se resisten al saqueo de los recursos naturales y a la contaminación del medio ambiente por parte de las transnacionales.

La política económica aprista y la criminalización de las protestas populares responden al carácter servil de este gobierno para con los grandes capitalistas nacionales y extranjeros. Los muertos son consecuencia de la aplicación violenta del credo vende patria de Alan García quien busca rematar a mejor postor la selva peruana y el país mediante negociados que descubren la red de corrupción del presente gobierno.

La campaña aprista para justificar sus crímenes sólo muestra un profundo desprecio por el pueblo, y específicamente en esta ocasión, por los pueblos amazónicos que no creen en las promesas de un criminal hecho presidente y su gabinete cómplice. El gobierno trata de presentar a los nativos como salvajes e influenciables por una alucinada campaña internacional cuando en realidad los considera ciudadanos de segunda clase, es decir, peruanos de poco valor, que pueden ser atropellados y masacrados en aras del “progreso” neoliberal.

Ante la grave crisis de corrupción y las protestan que arrecian contra el gobierno, García ha respondido con un baño de sangre que descubre su verdadera personalidad: la de un asesino y un corrupto que no duda en enlutar hogares peruanos si de lo que se trata es defender los intereses de las grandes empresas extractivas y los suyos propios comprometidos con esos grandes negociados.

No es posible reconocer como legítimo a un presidente y a un gobierno que no solamente ha profundizado la corrupción de la función pública, sino que además premeditadamente ha buscado enfrentar criminalmente una legítima protesta de los pueblos indígenas en defensa de sus derechos, tales como los contenidos en el Convenio 169, que reconoce que los nativos deben ser escuchados y tomados en cuenta en las decisiones sobre sus tierras.

La Base Lima del Partido Pueblo Unido llama por lo tanto a la más grande unidad de las organizaciones populares con el fin de acordar acciones de lucha y solidaridad con nuestros hermanos amazónicos, exigir la renuncia del gabinete Simon, una Comisión Investigadora imparcial sobre los hechos ocurridos en Bagua y el juzgamiento de los responsables en todos los niveles . Finalmente plantea la unificación de esfuerzos y el fortalecimiento de espacios unitarios que posibiliten lograr la vacancia de García y la caída de este gobierno corrupto y criminal.

¡Unidad para luchar unidad para vencer!

¡Por la vida y por la patria!

Pueblo Unido Lima

Dirección Regional

CONFERENCIA:LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA Y LAS TAREAS DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

2009-04-15T13:33:00.000-07:00

El Grupo de Estudios Interuniversitario MASA, es un espacio que surge producto de las necesidades de la universidad y la sociedad. Por ello, los estudiantes que lo conformamos buscamos solucionar sus problemas y transformarlas.

Concebimos a la universidad como el espacio de producción y socialización del conocimiento, por ello, la formación universitaria debe ser integral. Esto permite una mejor comprensión y participen en la realidad, las cuales deben realizarse de manera colectiva y organizada para que nuestras ideas y propuestas se nutran, y la ejecución sea más efectiva. Con lo anterior la organización gremial debe buscar su fortalecimiento y desarrollo.

Desde hace varios años la universidad recibe la arremetida del régimen neoliberal mediante la mercantilización de la educación, la formación de profesionales para el mercado y de esa forma se van vulnerando los derechos que hemos conquistado como estudiantes.

Ante esta problemática URGE fortalecer nuestra organización mediante un trabajo desde las bases. En este proceso deslindamos con las prácticas erróneas de la mayoría de espacios políticos que tanto perjudican a la organización, y que son un reflejo de las prácticas tradicionales de la vieja izquierda. El burocratismo, la instrumentalización de los gremios estudiantiles por intereses de grupo lo único que consiguen es la supervivencia de estos sectores y no permiten una mayor convocatoria y el fortalecimiento de los gremios estudiantiles.

Asumimos el compromiso y la tarea de desarrollar la organización estudiantil y ligarla con lo social. Por ello, los invitamos a ustedes compañeros a participar de manera conciente y critica en la organización estudiantil.

CONFERENCIA:

“LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA Y LAS TAREAS DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL”

Ponentes:

o Pablo Sandoval

o Álvaro Campana

o Rosa Huayre

Fecha: Viernes 17 de Abril
Hora: 3pm.
Lugar: Aula 6
Organiza: Grupo de Estudio MASA

BIOGRAFÍA JOSE CARLOS MARIÁTEGUI

2009-02-18T10:50:00.000-08:00

CONFERENCIA IDEOLOGÍA Y POLÍTICA

2009-02-18T10:32:00.000-08:00

INVITACIÓN

El Circulo de Estudios MASA-JUNÍN y el PARTIDO PUEBLO UNIDO-Base Lima los invitan a participar de la ponencia sobre el libro del Amauta José Carlos Mariátegui: "IDEOLOGIA Y POLITICA" a realizarse el dia sabado 21 de febrero del presente a horas 6:00 pm.

Lugar: Local de la Central Unitaria de Trabajadores CUT JUNIN sito en la calle real 959 oficina 408 Huancayo (Centro comercial Cueto cuarto piso).

Cronología: ¿Qué parte fue la que violó el alto el fuego entre Israel y Gaza?

2009-01-19T08:03:00.000-08:00

Howard Friel
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Introducción
18 de junio de 2008
Según han confirmado las autoridades israelíes, Israel ha aceptado un alto el fuego que ponga fin a los duros enfrentamientos con el movimiento islamista palestino Hamas en Gaza. Bajo los términos acordados de la tregua, que entrará en vigor el miércoles 19 de junio, Israel suavizará su bloqueo contra la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, se intensificarán las negociaciones para liberar al soldado israelí [Gilad Shalit] retenido por Hamas, dijo un funcionarios israelí. Hamas, que controla Gaza, ha manifestado que confía en que todos sus militantes acaten la tregua [sin disparar cohetes hacia el sur de Israel]. Se supone que el acuerdo tiene una duración de seis meses. (Negrita añadida) (“Israel agrees to Gaza ceasefire”, BBC, 18 de junio de 2008).
28 de diciembre de 2008
“Los Estados Unidos condenan firmemente los repetidos ataques con cohetes y morteros contra Israel y hace a Hamas responsable de romper el alto el fuego y de restaurar la violencia en Gaza”, Secretaria de Estado estadounidense Condoleeza Rice. (“White House puts onus on Hamas to end escalation of violence”, New York Times, 28 de diciembre de 2008).
30 de diciembre de 2008
“Israel tiene que defenderse. Y Hamas debe responsabilizarse de haber puesto fin este mes a un alto el fuego que ha durado seis meses mediante el lanzamiento de un aluvión de cohetes hacia el territorio israelí”. (“War over Gaza”, editorial del New York Times, 30 de diciembre de 2008).
Cronología del alto el fuego: (Véanse a continuación 28 anotaciones referidas al período transcurrido entre el 5 de noviembre y el 28 de diciembre en relación con la ruptura del alto el fuego)
4 de julio de 2008
Una crisis humanitaria está sepultando Gaza, y no se debe precisamente a ningún desastre natural sino a una crisis creada por el hombre que podía haberse evitado absolutamente. El endurecimiento del bloqueo israelí desde el mes de junio de 2007 ha dejado a su población, 1,5 millones de palestinos, atrapados y casi sin recursos. Están sobreviviendo con sólo lo justo. Alrededor del 80% dependen del goteo de la ayuda internacional que permite que entre el gobierno israelí.
En los primeros cinco meses de 2008, alrededor de 380 palestinos, más de una tercera parte de ellos civiles desarmados entre los que estaban 60 niños, fueron asesinados por el ejército israelí, casi todos ellos en la Franja de Gaza. En el mismo período 25 israelíes, 16 de ellos civiles, fueron asesinados por grupos armados palestinos.
El alto el fuego entre las fuerzas israelíes y los grupos armados palestinos entró en vigor el 19 de junio y en aquel momento su futuro parecía incierto. Sin embargo, los oficiales israelíes insistieron en que las fronteras de Gaza siguieran selladas hasta que Hamas no liberara al soldado israelí retenido. Hay detenidos en cárceles israelíes alrededor de 8.500 palestinos. De ellos, 900 son de la franja de Gaza y a todos ellos se les ha negado la posibilidad de recibir la visita de su familias desde junio de 2007.
Grupos armados palestinos en Gaza continúan reteniendo al soldado israelí capturado en junio de 2006, no permitiendo que acceda hasta él Comité Internacional de la Cruz Roja. (“Gaza Blockage: Collective Punishment”, Amnistía Internacional, 4 de julio de 2008.
14 de agosto de 2008
Unos 400 estudiantes palestinos pueden perder sus cursos y becas universitarios a menos que las autoridades israelíes les permitan salir de la Franja de Gaza antes del nuevo año académico, que dará comienzo en pocas semanas. Los estudiantes están matriculados para estudiar materias como derecho, ciencias, administración de empresas y medicina.
Al menos 37 de los estudiantes tienen becas universitarias de países de Europa y Norteamérica, mientras el resto deben desplazarse a universidades de países de Oriente Medio y otros lugares. A varios de esos estudiantes se les viene negando el permiso para salir de Gaza desde el pasado año. (“Freedom of Movement, Right to Education Denied”, Amnistía Internacional, 14 de agosto de 2008.
15 de agosto de 2008
Amnistía Internacional calificó de escándalo el informe ofrecido por el ejército israelí en que se describía como “sensata” la decisión de asesinar al cámara de Reuters Fadel Shana con un proyectil disparado desde un tanque. El ejército llegó a esa conclusión como parte de una supuesta investigación sobre el asesinato del periodista y otros tres civiles desarmados, incluidos dos niños, el 16 de abril de 2008.
La supuesta investigación del ejército tenía todas las características de la parcialidad y Amnistía Internacional pidió una investigación imparcial e independiente sobre la matanza. La organización declaró que la conclusión del ejército sólo servía para reforzar la cultura de impunidad que ha venido provocando la imprudente y desproporcionada matanza de tantos niños y civiles desarmados por parte de las fuerzas israelíes en Gaza.
Fadel Shana trabajaba para la agencia de prensa Reuters y se encontraba en el interior de un coche en el que se leía claramente su pertenencia a la prensa. El y su colega habían salido del coche vistiendo chalecos fluorescentes donde ponía Prensa y fue asesinado por el tanque israelí al que estaba filmando. El tanque disparó un proyectil contra Shana, que alcanzó también a civiles, incluidos niños, e hirió a su colega y a otras personas que estaban cerca. (“Army’s So-Called Inquiry into Cameraman’s Killing in Gaza a Scandal”, Amnistía Internacional, 15 de agosto de 2008).
22 de agosto de 2008
Con la excepción de Karima Abu Dalal (que finalmente pudo salir de Gaza, gracias a un acuerdo excepcional, a través de la frontera con Egipto tras muchos meses de retraso para poder recibir tratamiento a su linfoma de Hodkin), a todos los enfermos muy graves referidos anteriormente se les sigue negando el permiso para salir de Gaza y recibir tratamiento fuera.
Las autoridades israelíes están negándose a permitir que estos y cientos de pacientes más salgan de Gaza para conseguir un tratamiento especializado que allí no es posible facilitar, alegando razones de seguridad no reveladas y no comprobadas. Docenas de pacientes han muerto en meses recientes tras esos retrasos, o negativas, en los permisos para abandonar Gaza (“Further Information on Medical Concern”, Amnistía Internacional, 22 de agosto).
27 de agosto de 2008
Con Gaza bloqueada y aislada del mundo exterior por el asfixiante bloqueo israelí, 46 activistas por la paz de todo el mundo fletaron un barco y pusieron rumbo hacia Gaza el 22 de agosto para, en sus mismas palabras, “romper el asedio que Israel ha impuesto contra la población civil de Gaza…, expresar nuestra solidaridad con el sufrimiento de su pueblo y crear una canal libre y regular entre Gaza y el mundo exterior”.
El bloqueo impuesto por Israel desde hace más de un año contra la Franja de Gaza ha dejado atrapada a toda una población de 1,5 millones de palestinos con recursos cada vez más limitados y una economía en ruinas. Alrededor del 80% de esa población depende ahora del goteo de la ayuda internacional que Israel permite que entre. Esta crisis humanitaria está creada por el hombre y es completamente evitable.
Las autoridades israelíes sostienen que el bloqueo contra Gaza se ha impuesto en respuesta a los ataques palestinos, especialmente al lanzamiento indiscriminado de cohetes desde Gaza hacia la cercana ciudad israelí de Sderot. Estos y otros ataques palestinos mataron a 25 israelíes en la primera mitad de este año; en el mismo período las fuerzas israelíes mataron a 400 palestinos.
Sin embargo, el bloqueo israelí no afectó sólo a los grupos armados palestinos responsables de los ataques sino que castiga colectivamente a toda la población de Gaza.
Aunque se ha venido manteniendo un alto el fuego entre las fuerzas israelíes y los grupos armados palestinos desde el 19 de junio, el bloqueo israelí ha proseguido impertérrito.
Israel ha prohibido además las exportaciones de Gaza y ha reducido la entrada de fuel y productos a una ayuda humanitaria, alimentos y suministros médicos a un mero goteo. Las necesidades básicas apenas cuentan en Gaza con algunos suministros, o en algunos casos con nada en absoluto. La escasez ha elevado por las nubes el precio de los alimentos precisamente en el momento en que la gente cuenta con menos ingresos. Cada vez mayor número de habitantes de Gaza se ven abocados a la pobreza extrema y a la desnutrición.
Con el mantenimiento del alto el fuego, ha desaparecido de la agenda internacional de noticias el sufrimiento rampante que asola Gaza. Sin embargo, los miembros de Amnistía Internacional prosiguen su campaña pidiendo:
A las autoridades israelíes, el levantamiento inmediato del bloqueo, que permitan la entrada sin restricciones a Gaza de cantidades suficientes de fuel, electricidad y otras necesidades básicas; y permitan a todos aquellos que quieran salir de Gaza que lo hagan, especialmente en los casos de pacientes que necesitan un tratamiento médico del que no se les puede dar en Gaza y a los estudiantes matriculados en universidades extranjeras, y también que se les permita regresar más tarde; a los grupos armados palestinos, para que no prosigan los ataques con cohetes o de otro tipo contra civiles israelíes. (“Trapped: Collective Punishment in Gaza”, Amnistía Internacional, 27 de agosto de 2008).
29 de agosto de 2008
Las autoridades israelíes siguen todavía negando a decenas de enfermos en situación muy grave la autorización que necesitan para salir de Gaza y recibir el tratamiento médico que no se les puede dispensar allí. Los hospitales en Gaza continúan careciendo del más vital equipamiento médico y de personal formado para poder desarrollar tratamientos médicos avanzados, incluyendo muchas operaciones quirúrgicas y la aplicación de quimioterapia a los enfermos de cáncer. Incluso aquellos pacientes a los que se da permiso para salir de Gaza están sufriendo innecesariamente aún más como consecuencia de los retrasos en la concesión del permiso de salida, lo que contribuye a agravar su salud y estado emocional.
Interrogatorios de los Servicios de Seguridad General
Durante el año pasado, la negativa a conceder los permisos para salir a pacientes gravemente enfermos se basó fundamentalmente en razones de seguridad no reveladas. Algunos pacientes de Gaza testificaron a Amnistía Internacional que se vieron obligados a mantener entrevistas con los servicios de seguridad general israelíes (GSS, por sus siglas en ingles) [servicio de seguridad interior y contrainteligencia de Israel, también conocido como Shin Bet] en el cruce de Eretz, en la frontera norte con Israel, en las que se les dijo que no recibirían tratamiento en Israel a menos que se convirtieran en informantes del GSS. Como Médicos para los Derechos Humanos de Israel (PHR-Israel por sus siglas en inglés) describe en un informe reciente: “se detiene a los pacientes para interrogarlos en el cruce de Eretz y se les plantea que, o proporcionan información y actúan como colaboradores de forma habitual, o no conseguirán permiso para salir de Gaza y recibir tratamiento médico”.
El informe proporciona los testimonios que PHR-Israel ha recibido de un número de pacientes de demuestran esa práctica. Según PHR-Israel, el rechazo o aprobación de la solicitud de un paciente para salir de Gaza para recibir tratamiento médico depende enteramente del GSS, que se aprovecha de la vulnerabilidad de los enfermos que no tienen otro medio para poder acceder a cuidados médicos.
Incluso a los pacientes que han conseguido ya un permiso de salida de las autoridades para entrar en Israel por el cruce de Eretz, se les está negando el permiso para salir de Gaza tras un interrogatorio “insatisfactorio”. Esta política del GSS de interrogar a los pacientes a cambio de entrar en Israel parece haberse convertido en parte formal del procedimiento de salida de los pacientes, lo que está desanimándoles, según se informa, de intentar salir de Gaza. (“Health Professional Action: Patients from Gaza Are Still Denied Access to Medican Treatment in Israel”, Amnistía Internacional, 29 de agosto de 2008.
16 de octubre de 2008
… Los niños antes nombrados [de edades de 5 meses, dos de un año y dos meses, uno de año y medio, uno de cinco años y otro de seis años] tienen enfermedades graves del corazón incluidos defectos congénitos comúnmente conocidos como agujeros en el corazón. Todos los niños necesitan cirugía urgente que no se les puede proporcionar en Gaza, donde se carece tanto de especialistas como de instalaciones médicas adecuadas. Los niños debían ser operados por un equipo de cardiólogos británicos en el hospital Makassad en el Este de Jerusalén durante la semana que comenzaba el 4 de octubre. No se les permitió salir de la Franja de Gaza porque las autoridades israelíes negaron los permisos a sus madres/abuelas para salir de Gaza acompañándoles. Soheb Wael Alqasas ha perdido ya seis citas para operarse en los últimos meses porque a su madre y abuela se les ha negado repetidamente los permisos para acompañarle al hospital de Jerusalén.
A partir del 6 de noviembre, un equipo de cardiólogos italianos va a dirigir una semana de cirugía cardiaca pediátrica en el hospital Makassad de Jerusalén. Es totalmente imperativo que los seis niños puedan estar en ese momento en el hospital a tiempo para que el equipo visitante de especialistas pueda operarles. Por esta razón debe concederse permiso a sus familiares para poder viajar con ellos hasta el hospital en Jerusalén. (“Medical Concern”, Amnistía Internacional, 16 de octubre de 2008.
5 de noviembre de 2008
Una serie de ataques y contra-ataques israelíes y palestinos en las últimas veinticuatro horas podría poner fin al alto el fuego que dura cinco meses y medio. Esto podría de nuevo una vez más a la población civil de Gaza y del sur de Israel en la línea de fuego.
En el día de ayer, 4 de noviembre, la matanza acaecida de seis militantes palestinos en Gaza por fuerzas israelíes en una incursión por tierra apoyada por ataques aéreos, fue seguida de un aluvión de cohetes palestinos sobre los pueblos y ciudades cercanos situados en el sur de Israel. Los ataques palestinos no causaron víctimas ni daños pero hay un riesgo auténtico de que cualquier nueva acción armada de cualquiera de las partes provoque otra campaña mortífera.
El alto el fuego fue acordado entre Israel y Hamas el pasado mes de junio y ha estado en vigor desde entonces. Ha sido el único factor importante en la reducción, al nivel más bajo, de víctimas civiles y de ataques contra civiles desde que estalló la Intifada hace más de ocho años.
El alto el fuego ha llevado enormes mejoras a la calidad de vida en Sderot y otras ciudades israelíes cercanas a Gaza, donde antes del alto el fuego sus residentes vivían con temor el próximo ataque palestino con cohetes. Sin embargo, al lado, en la Franja de Gaza, el bloqueo israelí permanece en vigor y la población no ha conseguido dividendo alguno del alto el fuego. Desde junio de 2007, toda la población de 1,5 millones de palestinos se ha visto atrapada en Gaza, con recursos infinitamente reducidos y una economía en ruinas. Alrededor del 80% de la población depende ahora del goteo de la ayuda internacional, cuando el gobierno israelí tiene a bien permitir su entrada. (Negrita añadida) (“Gaza Ceasefire at Risk”, Amnistía Internacional, 5 de noviembre de 2008).
14 de noviembre de 2008
El ejército israelí lleva más de una semana bloqueando totalmente la entrega de ayuda humanitaria y suministros médicos urgentemente necesitados en la Franja de Gaza. Y apenas se ha permitido la entrada de algo de fuel. Amnistía Internacional urge a las autoridades israelíes para que el viernes permitan su inmediata entrada.
“Esta última intensificación del bloqueo israelí ha creado una situación humanitaria atroz que puede agravarse más aún. No es más que un castigo colectivo contra la población civil de Gaza al que debe ponerse fin de forma inmediata”, dijo Philip Luther, Director Adjunto del Programa de Amnistía Internacional para Oriente Medio y Norte de África.
El 80% de la población de Gaza depende de la escasa ayuda humanitaria que se permitió entrar en Gaza hasta el 5 de noviembre. Se ha bloqueado también la entrada del fuel industrial donado por la Unión Europea, totalmente necesario para que funcione la central eléctrica de Gaza, provocando un apagón en la mayor parte de la Franja. La Agencia de Naciones Unidas para la Ayuda a los Refugiados Palestinos (UNRWA), la principal agencia de ayuda de Naciones Unidas que proporciona asistencia humanitaria a casi un millón de refugiados palestinos en Gaza, anunció el miércoles que había agotado totalmente sus suministros. Al mismo tiempo, las autoridades israelíes llevan ya una semana impidiendo el acceso a Gaza de periodistas y de un convoy de diplomáticos europeos, a los que se negó la entrada el miércoles. “Gaza está aislada del mundo exterior y parece que a Israel le tiene sin cuidado que el mundo vea el sufrimiento que su bloqueo está causando al millón y medio de palestinos que están atrapados virtualmente allí”, dijo Philip Luther. “La ruptura del alto el fuego de cinco meses y medio de duración entre las fuerzas israelíes y los militantes palestinos ha generado una renovada oleada de violencia. El asesinato de seis milicianos palestinos tras un ataque aéreo israelí y ataques por tierra el 4 de noviembre, provocó una oleada de cohetes palestinos sobre las ciudades y pueblos israelíes cercanos.
Otros cinco militantes palestinos han sido asesinados en días recientes por las fuerzas israelíes. Los ataques de cohetes palestinos han proseguido. No se ha informado hasta hoy de que haya habido víctimas israelíes, cuando un israelí resultó levemente herido por metralla tras el lanzamiento de cohetes contra la ciudad israelí de Sderot. (“Israeli Army Blocks Deliveries to Gaza”, Amnistía Internacional, 14 de noviembre de 2008.
17 de noviembre de 2008
Las dificultades a que se enfrentan los palestinos en Gaza para poder conseguir atención sanitaria sigue siendo un factor de grave preocupación. El bloqueo israelí de la Franja de Gaza ha causado más deterioro aún en la situación humanitaria y en los problemas sanitarios y de saneamiento, así como extrema pobreza y desnutrición.
Con sólo unas pocas excepciones, toda la población de 1,5 millones de seres está atrapada en Gaza. Los estudiantes no pueden continuar o empezar sus estudios universitarios, ni acudir a sus trabajos en el extranjero, impidiéndose casi siempre también que puedan salir de Gaza los enfermos muy graves que necesitan cuidados médicos imposibles de conseguir en los hospitales locales.
17 de noviembre de 2008
El ejército israelí permitió que un número limitado de camiones llevando ayuda humanitaria entrara el lunes en Gaza por vez primera desde hace dos semanas. Sin embargo, la larga duración del bloqueo y las restricciones del flujo de productos hacia Gaza ha llevado a una situación en que las reservas hace mucho que se agotaron.
“Lo que se necesita, como mínimo, es que Israel permita un flujo regular y sin restricciones de ayuda humanitaria, suministros médicos y otras necesidades básicas hacia Gaza”, declaró Donatella Rovera, investigadora de Amnistía Internacional para Israel y los Territorios Ocupados Palestinos. (“Israeli Army Relaxes Restrictions on Humanitarian Aid to Gaza”, Amnistía Internacional, 17 de noviembre de 2008.
5 de diciembre de 2008
El bloqueo israelí de la Franja de Gaza está teniendo consecuencias aún más graves sobre su población. Durante el pasado mes, los suministros de ayuda humanitaria y necesidades básicas a Gaza se reducido de un mínimo hilo a apenas un goteo intermitente. El bloqueo se ha intensificado como nunca desde que el 5 de noviembre se rompió el alto el fuego de cinco meses y medio entre las fuerzas israelíes y los militantes palestinos.
“Las autoridades israelíes deberían haber permitido la entrada de la ayuda necesaria para la supervivencia de la población de Gaza, pero lo que han recibido los 1,5 millones de Gaza está muy lejos de poder permitir vivir con dignidad”, dijo Donatella Rovera, investigadora de Amnistía Internacional para Israel y los Territorios Ocupados Palestinos.
Al carecer de suministros, la mayor parte de los molinos han tenido que cerrar porque no disponen o apenas tienen algo de grano. Un pueblo que se ha visto privado de muchos productos alimentarios básicos no puede encontrar actualmente ni siquiera pan. Las reservas de alimentos se agotaron hace bastante tiempo ya y las ínfimas cantidades que entran en Gaza no bastan para satisfacer ni las más mínimas necesidades. Las familias nunca saben si van a poder encontrar al día siguiente algo de comida para sus niños.
Cuando logran conseguir algún alimento, carecen de gas o electricidad para cocinarlos. La pasada semana se permitió que entrara en Gaza menos del 10% de las cantidades de gas necesarias para cocinar. (“Gaza Reduced to Bare Survival”, Amnistía Internacional, 5 de diciembre de 2008).
28 de diciembre de 2008
Amnistía Internacional ha pedido a las fuerzas israelíes y a los grupos armados palestinos que detengan inmediatamente los ilegales ataques desplegados como parte de la escalada de violencia que ha causado la muerte de 280 palestinos y un civil israelí desde el día de ayer 27 de diciembre.
Este es el nivel más alto de muertos y víctimas palestinas en cuatro décadas de ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza. Decenas de civiles desarmados, así como personal de policía que no estaban participando directamente en hostilidad alguna, constituyen las víctimas palestinas de los bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza.
“Es ilegal que Israel haga un uso tan desproporcionado de la fuerza y se corre el riesgo de que provoque más violencia por toda la región”, declaró Amnistía Internacional. “La escalada de la violencia llega en un momento en que la población civil palestina enfrenta ya una lucha diaria titánica para poder sobrevivir debido al bloqueo israelí que ha impedido que incluso puedan entrar en Gaza alimentos y medicinas”.
“Por su parte, Hamas y otros grupos armados palestinos, comparten responsabilidad en la escalada. Sus continuos ataques con cohetes contra ciudades y pueblos del sur de Israel son ilegales y no pueden justificarse”, dijo Amnistía Internacional.
Esta reciente carnicería israelí eleva este año la cifra de palestinos asesinados por las fuerzas israelíes a más de 650, entre los que al menos una tercera parte son civiles desarmados, entre ellos 70 niños. En el mismo período los grupos armados han matado a 25 israelíes, 16 de ellos civiles, incluyendo 4 niños.
El 4 de noviembre fue la fecha en que se puso efectivamente fin al alto el fuego cuando las fuerzas armadas israelíes mataron a seis militantes palestinos, acto que fue seguido del lanzamiento de una lluvia de cohetes palestinos contra los pueblos y ciudades cercanas del sur de Israel. (Negrita añadida) (“Civilians Must Be Protected in Gaza and Israel”, Amnistía Internacional, 28 de noviembre de 2008).”
Howard Friel es coautor con Richard Falk de “Israel-Palestine on Record: How the New York Times Misreports Conflict in the MIddle East” (Verso 2007), y de “The Record of the Paper: How The New York Times Misreports U.S. Foreign Policty” (Verso 2004).
Enlace con texto original:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11811

SOLIDARIDAD CON PALESTINA

2009-01-08T11:46:00.000-08:00

JORNADA INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO
PLANTON POR PALESTINA

Sábado 10 de Enero
4:00pm

Lugar: Plaza Washington, cdra 5 de la Av. Arequipa – Frente a la Embajada de Israel

¡NO A LA MASACRE DEL SIONISMO ISRAELI EN GAZA!
¡VIVA LA RESISTENCIA PALESTINA!

POR UN NUEVO AÑO...

2009-01-08T11:42:00.001-08:00

Ernesto Che Guevara

2008-10-05T12:02:00.000-07:00

Che Guevara: Símbolo de Lucha
Cargado por Radioaporrea